友人曾贈我茗茶。茶葉一般而包裝考究古雅：先是一印刷精美的紙袋，袋中有一個大的厚紙盒，印刷同樣精美且以瓔珞為扣。解開扣子，打開紙盒，里頭還墊著亮閃閃的黃緞子，緞子上躺著兩罐茶葉；再掀開茶罐蓋子，里頭還有錫泊紙袋，剪開袋口才算見到了茶。要是沒喝過這種包裝的茶，僅憑包裝判斷，準(zhǔn)以為是茶中極品。

　　這或許便是“包裝”的價值所在———給消費者一種錯覺，以為金玉其外者必然美味其中矣，于是乎群起仿效，趨之若鶩。

　　商品自然需要包裝，但過度的包裝除了誤導(dǎo)消費者之外，便是浪費資源。咱們不敢說舉凡金玉其外者必然敗絮其中，然而肯定可以說過度的包裝是消費者掏錢買了一大堆多余的垃圾。

　　有消息說，北京一年的垃圾中有83萬噸是商品包裝物，其中60萬噸是過度包裝物，占到首都城市垃圾總量的五分之一。一個城市一年就憑空多出 60萬噸垃圾，全國又有多少個“60萬噸”呢？商品的過度包裝不僅令消費者遭受損失，而且還浪費了大量的資源，增加了城市環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)的壓力，誠可謂是勞民傷財。

　　當(dāng)“地大物博”已成童年記憶漸漸遠(yuǎn)去之后，“節(jié)約”又成為政府提倡的觀念。因此，廠商大可不必與子孫爭利，非要將有限的資源用于制造不必要的垃圾不可，公眾也大可不必都去爭當(dāng)“消費敢死隊員”，盲目攀比，見“金玉其外”的商品必欲購之而后快。倘從源頭創(chuàng)終端都有“節(jié)約崇儉”這根弦，或許比“商品包裝法”的頒行更為管用。